노후의 매몰 비용

 

 

 

 

 

 

 

 

와 닿는 좋은 글이 있어서 발췌해서 올려 봅니다

 

 

 

커플이 영화표를 3만원 주고 사서 보고 있는데 영화가 지독하게 재미없다면 어떻게 해야할까? A는 3만원이 아까워 계속 보자고 하고, B는 3만원은 어차피 지불한 비용으로 되돌릴 수도 없으니 영화관에서 나와 밀린 일을 하자고 한다.

누가 합리적인 선택일까? B이다. A는 이미 지출되어 회수할 수 없는 비용을 떨쳐 내지 못하고 미래의 기회를 놓쳤기 때문에 비합리적인 선택을 했다고 볼 수 있다.

 

책을 읽다가 재미없으면 지불한 책값을 상관하지 말고 그 책 읽기를 중단하고 다른 책을 읽어야 한다.

프로젝트의 성공 확률이 낮아졌는데 지금까지 투자한 비용 때문에 계속 그 프로젝트에 돈을 넣는다.

이처럼 '이미 지출되어 회수 할 수 없는 비용'을 매몰 비용이라 하는데 이는 인간의 합리적인 선택을 방해하는 중요한 요인이다.

 

개인의 생애에서 매몰 비용은 삶의 시간이 이어질수록 많아진다.

갓난아기는 매몰 비용이라 할 만한 게 없지만 60년의 삶을 이어 산 사람은 지금까지 지출하거나 투자해온 게 많다 보니 버리지 못할 것이 많아진다.

노후에는 복잡하게 쌓여 있는 것을 덜어내는 작업이 중요한 이유다.

짐만 정리가 필요한게 아니다.

 

자녀에게 오랜 세월 많은 금전적,비금전적 지출을 해왔지만, 마음에 안 든다고 물릴 수 없으니 매몰 비용이다.

이 비용을 제로(0)로 해야 한다.

자녀에게 투자 했기에 받아야 한다는 생각보다 자녀와 나의 미래의 관계에 가장 도움이 될 선택을 해야 한다.

부부의 관계도 마찬가지다.

 

무엇보다 젊을 때 만들어 놓았던 자신의 세계나 관점이 노후에는 매몰 비용이 될 수 있음을 유의해야 한다.

젊을 때와 노후의 환경은 전혀 다르기 때문이다.

 

심리학자 칼 융은 '인생의 오전을 위해 만든 프로그램으로 인생의 오후를 살 수는 없다'고 했다.

물론 매몰 비용을 고려하지 않는 것이 과거를 무가치하게 보는 것은 아니다.

과거의 경험이 지금의 소중한 자산을 만들었고 충분한 가치가 있다.

다만 과거에 해왔던 것들이 미래의 합리적인 선택을 방해해서는 안 된다는 뜻이다.

'내가 누군데'라는 생각이 노후의 선택에 영향을 덜 주게 해야 한다.

 

과거를 매몰 비용으로 떨쳐 내고 미래만 바라보려면 새로운 환경에 적응하는 비용이 클 수 있다.

하지만 사람들은 경험하지 않은 미래의 적응 비용을 과대평가하는 경향이 있다.

직접 닥치면 사람은 빠르게 적응하는 동물이라 그 비용이 크지 않을 수 있다.

 

매몰 비용을 과소평가하고 적응 비용을 과대평가하면 삶은 비합리적 선택을 벗어나지 못한다.이 반대여야 한다.

노후에는 변화가 필요하다는 말을 많이 듣는다. 그런데 어떻게? 대부분은 변하려는 마음가짐이 중요하다고 답한다.

이를 합리적 선택의 관점에서 보면, 매몰 비용에 연연하지 않고 제로(0)로 보는 한편 미래의 적응 비용을 과대평가하지 않는 태도가 필요하다.